Суд апелляционной инстанции оставил без изменения постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому в незаконной рубке деревьев с причинением ущерба в особо крупном размере

Житель Барнаула К. подозревался в незаконной рубке деревьев породы сосна с причинением материального ущерба в особо крупном размере (ч.3 ст. 260 УК РФ). Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 30 декабря 2022 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. К. не согласился с постановлением. В жалобе адвокат обвиняемого просил постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на данные о его личности, и оспаривал  выводы органа следствия и суда, что К. пытается скрыться в зоне проведения специальной военной операции, поскольку контракт на прохождение военной службы заключен до начала СВО.

Из материалов дела следует, что К. обвиняется в совершении в период с 1 января 2016 г. по 19 октября 2021 г. тяжкого преступления,  за которое предусмотрено, в том числе наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Обвиняемый К. неоднократно озвучивал местным  жителям свое намерение покинуть территорию края и России, но причиной указывал не защиту Отечества и стремление исполнить конституционную обязанность, а исключительно желание избежать уголовной ответственности в связи с оперативно-следственными мероприятиями. 

Суд апелляционной инстанции 26 января 2023 г., рассматривая жалобу адвоката на постановление об избрании меры пресечения, признал верным вывод суда о том, что, находясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. В связи с этим постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 30 декабря 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.