"Заключил сделку с дьяволом": Антон Шеломенцев выступил в суде и не признал вину

Фото: tolknews.ru

Бывший "дорожный" вице-мэр Барнаула назвал показания своего экс-подчиненного "лживыми". А его действия "сделкой с совестью или сделкой с дьяволом"

В Центральном районном суде Барнаула продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы краевой столицы по дорожному хозяйству и транспорту Антона Шеломенцева. Допрос свидетелей со стороны обвинения занял несколько месяцев и десяток заседаний, сегодня же свою версию событий представил сам подсудимый. Вину в инкриминируемых преступлениях он не признал, а действия своего экс-подчиненного Щукина назвал "сделкой с совестью или сделкой с дьяволом"

К заседанию бывший "дорожный" вице-мэр краевой столицы подготовился: свои показания он предварительно оформил в письменном виде, распечатал на бумаге, а непосредственно в суде уже зачитывал все с листа. В текстовом варианте версия событий "глазами" Шеломенцева заняла шесть страниц. Их подсудимый попросил приобщить к материалам уголовного дела. Участие в двух эпизодах взяточничества, а вместе с тем и в отмыве денег, экс-чиновник отрицает.

"Разумеется, я не признаю вину в предъявленных мне преступлениях <...>, так как не получал ни от Бесчастного, ни от Илюшина, ни от Щукина никаких денежных средств в качестве взятки", – заявил Шеломенцев в самом начале заседания.

Центральный районный суд Барнаула продолжает рассмотрение дела бывшего "дорожного" вице-мэра краевой столицы. На последнем заседании в качестве свидетеля выступила жена его бывшего подчиненного

Он пояснил, что много лет знаком с Щукиным, поскольку вместе с ним трудился в комитете, а последние годы тот и вовсе находился в его подчинении. Отношения с ним Шеломенцев охарактеризовал как "рабочие".

"Друзьями мы не являлись и общались от случая к случаю", – подчеркнул подсудимый.

Также Шеломенцев рассказал, что в декабре 2019 года Щукин пришел к нему, как к председателю комитета, и сообщил о своем желании уволиться. Однако подсудимый попросил его этого не делать.

"Щукина я выслушал и попросил его продолжить работу, так как он был неплохим специалистом, очень плотно взаимодействовал с перевозчиками. В принципе, он способен был решать проблемные вопросы в сфере пассажирских перевозок, что позволяло мне сконцентрировать свое внимание на других более сложных вопросах деятельности комитета", – рассказал экс-чиновник.

Тогда же, по словам подсудимого, Щукин сообщил ему о причинах своего решения: он, якобы планировал заниматься собственным бизнесом, для чего через жену решил участвовать в конкурсе на право заключения договора аренды земельного участка.

Кроме того, как утверждает Шеломенцев, бывший подчиненный поделился с ним опасениями, что количество его недвижимого имущества, приобретенного в последнее время, не соответствует доходам, что "неизбежно привело бы к вопросам со стороны антикоррупционного законодательства".

Бывшему чиновнику Сергею Щукину, признанному виновным в посредничестве при даче взятки, смягчили и одновременно ужесточили наказание

"Тем не менее, я его еще раз попросил не увольняться сейчас спонтанно, а передать свои дела другому специалисту, который займет должность. На что он мне пояснил, что может остаться работать до конца марта 2020 года, так как до 1 апреля каждого года все муниципальные служащие обязаны отчитываться о своих доходах, в том числе о том имуществе, которым владеют, чего он делать не намеревался", – сообщил Шеломенцев.

По его словам, Щукин действительно уволился в тот срок, в которым планировал, при это продолжил поддерживать отношения со всеми сотрудниками комитета.

В том же 2020 году подсудимый решил сменить свой "Ниссан Тиано" на более новый автомобиль, разместил объявление на тематическом сайте и обратился к Щукину за помощью, поскольку у того был опыт подбора транспортных средств.

"На мое предложение он согласился, и мы заранее обсудили, что его услуги будут мной оплачены в полном объеме <...> Я понимал, что денежных средств, необходимых на покупку автомобиля здесь и сейчас у меня нет, а на продажу Ниссана требовалось время. Я позвонил своему другу, попросил занять необходимую сумму, 1,3 млн рублей", – сообщил подсудимый.

По его словам, ранее он не единожды и в разных объемах занимал деньги у этого человека, и в этот раз рассчитаться планировал с продажи старого автомобиля. Шеломенцев подчеркнул, что его товарищ подтвердил следствию и факт займа и факт возврата денег.

В ходе своего рассказа Шеломенцев отметил, что при ознакомлении с материалами дела обратил внимание на то, что накануне увольнения и получения денег от автоперевозчика, его бывший подчиненный взял в аренду земельный участок за крупную сумму денег.

Судя по всему, сторона защиты настаивает на том, что Сергей Щукин был не "курьером", а автором всей предполагаемой преступной схемы

"На сегодняшний день мне совершенно очевидно, что Щукин просто решил свои финансовые проблемы за счет Бесчастного", – отметил подсудимый.

По словам Шеломенцева, свои встречи с автоперевозчиком Щукин с ним не обговаривал, о чем они общались в офисе предпринимателя, он не знал. Кроме того, экс-чиновник обратил внимание на "временной лаг" в материалах дела:

"В конце марта он получил деньги, и только, якобы, в мае сообщил мне об этом. Это все из показаний Щукина. Сегодня я полностью уверен, что Щукин накануне своего увольнения из комитета выдал Бесчастному свидетельства на осуществление перевозок по маршрутам 41 и 78. Они в суде фактически сами об этом говорили. Если вспомнить разговор между Щукиным и Бесчастным, который в суде здесь мы исследовали, становится понятно, что Щукин выдал свидетельство и опасался, что Бесчастный воспользуется ими, будет ездить по ним, либо покажет где-то в каких-то органах власти в последующем, что с учетом занимаемой должности Щукина на тот момент вызовет вопросы. Это не только мои выводы, это есть в результатах заключения лингвистической экспертизы, там также указано, что Щукин в разговоре с Бесчастным желает скрыть факт выдачи карт-маршрутов <...> то есть фактически он скрывает именно факт выдачи свидетельств, за которые он получил два миллиона рублей", – прокомментировал Шеломенцев.

Экс-чиновник также подчеркнул, что середине 2020-го года Щукин не мог знать, что на указанные маршруты будет проводиться конкурс, поскольку это решилось на ведомственном совмещении в администрации города лишь в декабре того же года, а соответствующий приказ вышел в феврале 2021-го.

Суд допросил по делу бывшего "дорожного" вице-мэра краевой столицы Антона Шеломенцева одного из предполагаемых взяткодателей — перевозчика Олега Бесчастного. Вопросы к нему возникли у всех сторон

"То есть только в момент, когда известили перевозчиков, а это не раньше проведенного совещания, Бесчастный узнал о том, что те свидетельства, которые Щукин ему выдал, будут являться недействительными. По сути, после этого, как мы и слышали, между Щукиным и Бесчастным начались вот эти телефонные переговоры, в том числе и про возврат денежных средств. К их переговорам я не имел никакого отношения", – сказал Шеломенцев.

Он также отметил, что о претензиях автоперевозчика к Щукину узнал от последнего только в 2023 году, когда тем заинтересовалось ФСБ. Бывший подчиненный, по словам подсудимого, "поделился проблемой":

"В принципе, меня никаким образом не тревожила проблема Щукина, помочь я не имел никакой возможности. При этом Щукин в том диалоге и в последующих неоднократно говорил, что сотрудники ФСБ интересуются именно мной из-за моей должности. Я для себя опасений никаких не чувствовал, потому как знал, что ни от Щукина, ни от Бесчастного я не получал никаких денежных средств в качестве взятки. Достаточно занимательно было слушать Щукина, когда он рассказывал, что понимая конфиденциальность нашего разговора, он мимикой и жестами указывал мне на то, какие надо давать показания", – с едва заметной ухмылкой сказал Шеломенцев.

При этом подсудимый отметил, что никакого покровительства Бесчастному, за которое, по версии следствия, ему и были переданы деньги, никогда не оказывал:

"И ИП Бесчастные, и иные юридические лица к нему относящиеся, на постоянной основе привлекались к ответственности, к штрафным санкциям <...>. Проведение конкурса на эти маршруты инициировано мной. Даже при рассмотрении арбитражного дела между Бесчастным и МУГАДН, мной был подписан отзыв на исковое заявление, в котором я указывал на несоответствие транспортных средств Бесчастного", – рассказал экс-чиновник.

Ситуацию с автоперевозчиком Шеломенцев охарактеризовал коротко: "Бесчастного просто кинули". Кроме того, он попросил суд обратить внимание на то, что показания Щукина о покупке автомобиля в качестве взятки появились не сразу, а лишь через полтора месяца:

В нашумевшем деле Олега Бесчастного еще не поставлена точка. Сторона гособвинения подала апелляцию на вынесенный приговор

"Всем было известно, что Щукин получил от Бесчастного деньги и даже готов был их вернуть, но ни у оперативных сотрудников, ни у следствия не было факта передачи денег мне. Видимо поэтому Щукину пришлось "вспомнить", что он купил машину не на мои денежные средства, а на полученные от Бесчастного. <...> Все показания Щукина по ходу следствия и в суде являются лживыми и подгоняются от допроса к допросу под конкретные обстоятельства. А в суде он вовсе заявил, что у него амнезия, он ничего не помнит", – подытожил он.

Высказался Шеломенцев и по второму вменяемому ему эпизоду взяточничества. По словам экс-чиновника, Илюшин "проектировал со своей организацией муниципальные дорожные объекты", поэтому их связывали деловые и рабочие отношения. В 2021 году Щукин сообщил, что выиграл тендер на аренду земельного участка и хочет построить на нем "полезные недвижимые имущества", а через некоторое время он, якобы, попросил найти проектировщика.

"Я ему решил помочь в этом вопросе. <...> Где-то в начале 21-го года Илюшин в очередной раз приезжал на совещание по рабочим вопросам. После совещания, я попросил его остаться для общения по личным вопросам. В ходе нашего разговора я поинтересовался, сможет ли он спроектировать открытую площадку для хранения материалов. Он ответил, что это не его профиль, однако он может попробовать", – рассказал Шеломенцев.

По словам подсудимого, он рассказал предпринимателю, что участок принадлежит его знакомому – бывшему коллеге, и по всем вопросам нужно обраться к нему напрямую:

В Следкоме отметили, что фигурант уголовного дела не признал вину, а посредник заключил досудебное соглашение о сотрудничестве

"По сути, я их свел. После данного разговора они телефонами обменялись и занимались вопросами проектирования абсолютно без меня. <… > Примерно через полгода Щукин начал высказывать претензии о том, что проект не готов и просил узнать когда будет конечная дата, так как он несет большие затраты на аренду. После разговора со Щукиным, я переговорил с Илюшином, потому что я его порекомендовал. <...> Он обещал пойти навстречу, и в дальнейшем они продолжили свое взаимодействие самостоятельно".

В итоге, по словам Шеломенцева, проект сдали с задержкой, а после его и вовсе отклонил градостроительный совет, по поводу чего Щукин вновь высказал ему претензии.

"Потом я узнал, что Щукин с Илюшиным договорились о компенсации частичных убытков и это всех устроило. После этого Щукин забрал деньги, распорядился по своему усмотрению, мне не передавал никакие денежные средства, запасных частей никаких не покупал, это был его собственный интерес. Я действительно обращался к Щукину для того, чтобы он посмотрел актуальную стоимость запасных частей для ремонта автомобиля, однако машину самостоятельно ремонтировал мой друг".

В попытках оспорить слова Щукина, Шеломенцев апеллировал даже к арифметике:

"По его показаниям, есть 250 тысяч. 50 он взял себе, 50, якобы, отдал мне, на хранение оставил 150 тысяч, потом спустя год я как бы "купил" на 57 тысяч запчасти, чему нет подтверждения в материалах дела, потом перевел мне 27 тысяч, потом спустя полтора года 100 тысяч, плюс передавал мне еще наличными, то есть простое сложение показывает, что это очередная ложь".

Также Шеломенцев подчеркнул, что не принуждал Илюшина работать над проектом и что-либо выплачивать Щукину, а также не оказывал фирме томского бизнесмена никакого покровительства, и тем более не мог повлиять на результат конкурсов по муниципальным закупкам.

"Все акты выполненных работ подписывались лишь после визирования профильных отделов, а также при наличии положительных заключений государственных экспертиз на проекты", – отметил он.

На вопрос прокурора о том, какие мотивы могли быть у Щукина для оговора, Шеломенцев пояснил, что таким образом его экс-подчиненный пытался избежать сурового наказания посредством заключения досудебного соглашения.

Показания свидетеля, допрошенного по уголовному делу бывшего "дорожного" вице-мэра Антона Шеломенцева, разошлись с тем, что он говорил в декабре в ходе следствия

"В конце ноября произошло его задержание. Меня на тот момент опрашивали как свидетеля, то есть вопросов никаких у следствия не было. <... > По сути, для того, чтобы избежать заключения, выйти на свободу, он решил вступить в сделку со своей совестью, в сделку с дьяволом, и оговорил меня <...>".

На этом допрос Шеломенцева закончился. Адвокат подсудимого ходатайствовал запросе документов из Октябрьского районного суда города Томска: постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Илюшина и постановления о привлечение его в качестве обвиняемого. Однако судья в этом отказал.

Также сторона защиты ходатайствовала о вызове нескольких свидетелей – друга Шеломенцева, который, по его словам, занял ему деньги на автомобиль, и работников МУГАДН. Их планируют допросить на следующем заседании.

Напомним, бывшего "дорожного" вице-мэра Антона Шеломенцева обвиняют в двух эпизодах взяточничества и отмывании денег. По версии следствия, посредником в передаче денежных средств в обоих случаях был его экс-подчиненный Сергей Щукин. Так, сторона обвинения утверждает, что автоперевозчик Олег Бесчастный передал через него для Шеломенцева два миллиона рублей. Эта сумма должна была обеспечить доступ к выгодным городским маршрутам и лояльность чиновника к организациям предпринимателя. Часть суммы была потрачена на автомобиль для бывшего вице-мэра, оставшиеся 800 тысяч рублей посредник забрал себе.

Второй эпизод связан со складами на улице Власихинской в Барнауле, которые Шеломенцев и Щукин, как полагает обвинение, вместе планировали построить на участке, находившемся в аренде у жены последнего. Проект бесплатно изготовил директор томской фирмы "ЗапСибМост" бизнесмен Денис Илюшин . Позднее, по версии следствия, он же через Щукина передал для Шеломенцева 250 тысяч рублей за покровительство при выполнении госконтрактов.