На круглом столе XIX Межрегионального форума «ИТ-трансформация 2026: Образ цифрового будущего» эксперты – от разработчиков Яндекса до философов, музейщиков и духовенства – вышли далеко за рамки технологической повестки.
Модератор дискуссии, министр цифрового развития и связи Алтайского края Евгений Зрюмов, предложил участникам ответить на неудобный вопрос: готовы ли мы, что ползучий когнитивный комфорт полностью освободит нас от необходимости думать? Оказалось, что пока обыватели радуются умным гаджетам, профессионалы фиксируют пугающие антропологические сдвиги.
Нормы и опасенияСамый наглядный и жесткий пример того, как нейросети обнуляют вековой человеческий опыт, привел на встрече президент Федерации шахмат Алтайского края Артём Поломошнов. Эта игра всегда считалась вершиной человеческого интеллекта, но появление современных нейросетевых движков устроило в этой сфере ментальный переворот. Выяснилось, что компьютерные модели не просто обыгрывают гроссмейстеров – они доказали, что практически все классические шахматные дебюты и основы игры, которые человечество разрабатывало и преподавало веками, оказались некорректными. Машина стерла авторитеты, превратив высшие спортивные достижения в банальную тренировку памяти на знание вариантов.
Но еще сильнее эксперта встревожил чисто практический эксперимент: Поломошнов попробовал «скормить» нейросети партии своего девятилетнего сына, добавив к ним психологический профиль ребенка. ИИ детально проанализировал стиль игры, время размышлений над каждым ходом, выявил все пробелы, подключил психологию и выстроил идеальную индивидуальную траекторию подготовки. В этой схеме не оказалось места для живого тренера.
– Я в плане искусственного интеллекта большой пессимист. Просто не вижу здесь человека, – честно признался глава федерации.
Это настроение разделяют и те, кто создает технологии. Генеральный директор ИТ-компании «Эстесис» Яков Филин озвучил парадоксальную общемировую статистику: уровень слепого доверия к искусственному интеллекту среди специалистов за последний год рухнул с 46 до 30 %. Главный тренд в разработке прямо сейчас – не создание новых моделей, а попытки обуздать собственные творения с помощью специальных слоев безопасности – AI-файрволов.
Связано это с тем, что нейросети стали генерировать программный код с заведомо заложенными уязвимостями, воровать конфиденциальные данные пользователей и выдавать ложь за абсолютную истину. Дошло до того, что крупные корпорации начали нанимать на работу не программистов, а профессиональных философов. Зачем? Чтобы решать вполне практическую задачу: как заложить базовые нормы человеческой морали и этики в математические модели, которые выводятся на массовый рынок.
Уполномоченный по правам человека в Алтайском крае Антон Васильев вынес на обсуждение этический тупик, с которым юристы и психологи столкнулись уже сегодня, – попытки ИИ компенсировать человеческое одиночество.
– Искусственный интеллект научился детально воссоздавать образ ушедшего из жизни человека, и обществу еще только предстоит выработать отношение к этому явлению. С одной стороны, понятно, что близкие пытаются реализовать внутреннюю потребность в общении через виртуальный суррогат. С другой – это не должно вести к уничтожению человеческой природы. Массовый уход из реальности в виртуальное игровое пространство грозит полной потерей социальности, без которой человек существовать не может. Пока мы не пройдем через глубокую этическую верификацию таких технологий, время жестких правил не наступит, – считает омбудсмен.
Ему возразил руководитель отдела разработки профессиональных ИИ-сервисов Яндекса Сергей Юдин, который привел в пример десятилетнюю практику использования беспилотных автомобилей. Статистика доказывает: если заменить всех водителей роботами, число аварий в моменте сократится в десять раз. Но общество буксует, потому что не может пережить и юридически осмыслить именно то одно оставшееся ДТП, где виновным окажется робот, а не человек.
По мнению Юдина, вектор дискуссии должен быть направлен не на бесконечный поиск виноватого, а на изменение самих процессов взаимодействия человека и машины.
Невидимый «гладиолус» В кулуарах вузов звучат радикальные заявления: письменные работы любого формата больше не имеют смысла для проверки навыков – их целиком генерируют нейросети. Директор Института гуманитарных наук АлтГУ Лариса Нехвядович отметила, что профессура на закрытых голосованиях выступает категорически против ИИ в образовании. Этот страх рожден незнанием того, как меняются ко-
гнитивные функции студентов.
Преподаватели вынуждены объявлять нейросетям настоящую партизанскую войну. На круглом столе поделились уникальным лайфхаком: 82‑летний профессор придумал, как перехитрить ленивых студентов. Между строками задания в электронной методичке он вставил невидимым белым шрифтом техническую фразу про цветок гладиолус. Студенты копировали текст задания целиком и отправляли в чат-бот. Нейросеть послушно считывала скрытые символы и интегрировала абзац про гладиолусы прямо в середину строгого отчета. Студенты приносили работы не читая, мгновенно выдавая себя перед профессором.
Взгляд на проблему со стороны разработчиков защитного софта озвучил исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков. По его мнению, технологии не должны лишать преподавателя его главной роли, ведь за оценку знаний по-прежнему отвечает человек. Программа лишь подсвечивает тревожные маркеры, за которыми скрывается не учеба, а чистая симуляция.
– Искусственный интеллект мастерски выдумывает ссылки, авторов и целые книги. Мы создаем «белый список» легитимных изданий. Система видит фейковый источник и сразу подсвечивает его в отчете. Преподаватель открывает документ и видит: если из десяти источников восемь не существует, работу можно возвращать. Точно так же детекторы ИИ указывают на конкретные сгенерированные куски текста, – разъяснил эксперт.
Он добавил, что не против использования нейросетей студентами. Если будущий великолепный химик плохо пишет, пускай генеративная модель красиво оформит ему теоретическую главу. Главное, чтобы студент сам проверил факты, а научный руководитель был с этим согласен. Но такой подход недопустим для будущих философов или журналистов.
Логичный выход нашел директор Алтайского промышленно-экономического колледжа Роман Шабанов. В системе среднего профессионального образования сама проблема фейковых рефератов сходит на нет благодаря внедрению демонстрационного экзамена. Когда выпускник подтверждает свои навыки непосредственно у станка, за лабораторным столом или программным кодом, выполняя реальную задачу перед экспертами, ценность сгенерированных текстов сводится к нулю. Виртуальный помощник пока не научился выполнять работу руками человека.
Иллюзия выбораДиректор Алтайского государственного краеведческого музея Наталья Вакалова озвучила шокирующий для сообщества тренд: когда региональные музеи привозят подлинные шедевры из Русского музея, процент их посещаемости среди молодежи оказывается значительно ниже, чем у коммерческих выставок с обычными цифровыми проекциями холстов. Зумеры все чаще предпочитают сохранять эмоциональную дистанцию и избегать сильных переживаний, которые может вызвать офлайн-искусство.
– Музеи, театры, филармонии направлены на внутренние, эмоциональные аспекты – люди приходят туда за сопереживанием. Но у нас подрастает поколение, которому живые чувства больше не важны. Фиксируя снижение числа посетителей за последние годы, я уже с опаской говорю, что профессия музейщика или экскурсовода будет вечной. Искусственный интеллект начинает незаметно манипулировать нами даже на бытовом уровне: «Алиса, включи свет, Алиса, сделай музыку» – люди просто перестают двигаться. Мы начинаем бояться встреч с самими собой, бояться глубоко чувствовать и сопереживать, – считает Вакалова.
Исполняющая обязанности директора Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» Ольга Курылёва пояснила, что за невинным комфортом кроется глобальная перестройка человеческого поведения. Современные алгоритмы рекомендаций на цифровых платформах не просто фильтруют контент, а незаметно формируют ожидания человека. Машина сама решает, что нам покупать, слушать и смотреть, превращая внимание в товар. Мы слишком легко отдаем алгоритмам право выбора.
Подводя итог встречи, Евгений Зрюмов подчеркнул: чтобы когнитивный комфорт не превратился в ментальное рабство, в цифровом будущем за человеком должна оставаться «синяя кнопка» принятия финальных решений, будь то доведение информации до ребенка или управление сложными государственными системами. Технологии контроля и кибербезопасности обязаны идти на шаг впереди самого прогресса, иначе завтрашний день наступит на условиях машин, а не людей.
Совет от автораПока гудят споры, а глобальные правила игры только вырабатываются государствами, начните с малого: хотя бы настройте рекомендации в своей личной ленте новостей и соцсетей, чтобы перестать бездумно поглощать мусор, который подкинет вам нейросеть.
ГЕРАСИМОВВлад Еще читают
