Водитель транспортного средства не может быть подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств), если дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не видно из-за листвы деревьев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
ПДД РФ предусмотрено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещают остановку и стоянку транспортных средств.
Ответственность за несоблюдение требований названного дорожного знака предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Однако, в случае если дорожный знак 3.27 не видно из-за листвы деревьев, водитель транспортного средства не может быть подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Так, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вынесенным по жалобе водителя решением вышестоящего должностного лица, названное постановление оставлено без изменения, жалоба водителя - без удовлетворения.
Не согласившись с данными постановлением и решением водитель обратился в районный суд с жалобой, в которой просил вышеуказанные постановление и решение признать незаконным, производство по делу прекратить.
Решением судьи районного суда со ссылкой на ответ Комитета по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула о том, что по состоянию на дату совершения административного правонарушения нарушений эксплуатационного состояния дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Комитетом не зафиксировано и с указанием на то, что при должной внимательности и осмотрительности водитель имел возможность видеть и соблюдать требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба водителя - без удовлетворения.
Судья суда апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда не согласился, указав в своем решении о том, что у судьи районного суда не было оснований доверять ответу Комитета по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула, поскольку из пояснений водителя, фотографий с места ДТП, видеозаписи следовало, что по ходу движения автомобиля установлен дорожный знак 3.27, который, однако, полностью скрыт листвой дерева и с места водителя не виден до непосредственного приближения к знаку. Данных о том, что Комитетом проводилась проверка эксплуатационного состояния дорожного знака в интересующий период времени, не представлено. В связи с чем постановление инспектора, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменены. Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решения.
Решение судьи суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.
Помощник судьи Е.С. Дмитриенко
