"Барнаултрансмаш" выиграл у барнаульского аваркома дело о "неучтенном" тепле

Барнаултрансмаш выиграл у барнаульского аваркома дело о неучтенном тепле
Американские партнеры хотят от Барнаульского патронного завода 1,2 млн долларов
Фото: tolknews.ru
Фото: Gorod.lv

Как оказалось, весьма заметная сумма задолженности у аваркома "набежала" из-за так и не установленных приборов учета тепла

Известный барнаульский завод "Барнаултрансмаш" выиграл дорогостоящее дело против неожиданного ответчика – аварийного комиссариата "Консалта". На кону стояли 837,4 тысячи рублей.

24 сентября, 7:15 Американские "партнеры" хотят от Барнаульского патронного завода 1,2 млн долларов

На этот раз американцев интересует задолженность, якобы возникшая по заключенному еще в 2018 году договору с барнаульским производителем

Как сказано в решении суда, причиной конфликта стало то, что аварийный комиссариат нарушил условия договора теплоснабжения, заключенного между компаниями. Аварком-де "уклонился" от организации учета тепловой энергии на принадлежащем ему объекте, присоединенном к тепловым сетям завода.

Как результат, договор был расторгнут, а "Барнаултрансмаш" применил "расчетный способ", чтобы узнать, сколько именно ему задолжала "Консалта". То есть вычислил сумму задолженности, опираясь на соответствующие формулы.

Ответчик с требованиями не согласился: он-де уведомил завод о необходимости опломбировать приборы учета, однако "Барнаултрансмаш" от их приемки устранился.

Как установил суд, "Консалте" принадлежит помещение, расположенное в здании по адресу проспект Калинина, 28. Это помещение "грелось" за счет тепла, которое "Барнаултрансмаш" получал, в свою очередь, от СГК и за которое стабильно платил. Чтобы сделать затраты на тепло разумными, завод и "Консалта" заключили договор, по которому аварком оплачивал полученную уже им тепловую энергию на основе показателей приборов учета.

В июле 2024 года проверка готовности помещения "Консалты" к отопительному сезону показала: там отсутствует "узел учета тепловой энергии", несмотря на "фактическое подключение здания" к тепловым сетям. В связи с чем завод в одностороннем порядке расторг соответствующий договор и потребовал задолженность. Суд в итоге пришел к выводу о правоте "Барнаултрансмаша": отсутствие счетчика действительно было нарушением, и вся высчитанная сумма должна быть взыскана.

Новости соседних регионов по теме:

Банк обратился в суд с иском  к  Буравовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ним и  ответчиком заключен кредитный договор,
15:51 09.10.2025 Бугурусланский районный суд - Бугуруслан
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Антону С. о признании договора страхования недействительным.
18:38 08.10.2025 Областной суд - Волгоград
Вяземская межрайонная прокуратура добилась через суд сноса аварийной постройки.
18:25 08.10.2025 Прокуратура - Смоленск
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением  к  Антону С. о признании договора страхования недействительным.
16:39 08.10.2025 Дзержинский районный суд - Волгоград
 
По теме